ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 г. N 308-ЭС21-11726
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нальчикская передвижная механизированная колонна N 5" (далее - общество "НПМК N 5") на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2021 по делу N А63-17903/2019 по иску общества "НПМК N 5" к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецфундаментстрой" (далее - общество "Гидроспецфундаментстрой") о взыскании 5 056 223 руб. 88 коп. неустойки по договору субподряда от 28.12.2017 N 19СП/2017 за период с 13.04.2018 по 17.12.2018,
установил:
решением суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.12.2020 и суда округа от 01.04.2021, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив иск в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск общества "НПМК N 5" (генподрядчик) мотивирован нарушением обществом "Гидроспецфундаментстрой" (субподрядчик) сроков выполнения работ по договору субподряда от 28.12.2017 N 19СП/2017.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на исполнение сторонами взаимных обязательств, установив наличие объективных причин, в соответствии с которыми у субподрядчика отсутствовала возможность надлежащего исполнения обязательств по договору, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 401, 406, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии вины субподрядчика в нарушении сроков производства работ и оснований для взыскания с него неустойки, отказав в иске.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикская передвижная механизированная колонна N 5" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ