ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2022 г. N 307-ЭС22-8960
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2022 по делу N А56-19838/2021,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) о взыскании 155 512 руб. 06 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 30.09.2021 иск удовлетворил.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2022, изменил решение, взыскал с Администрации 154 789 руб. 90 коп. долга, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части взыскания с Администрации 6716 руб. 40 коп. задолженности и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд или изменить судебные акты и принять новый судебный акт о взыскании с Администрации 148 073 руб. 50 коп. задолженности.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 210, 249, 309, 310, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 60, 153, 155, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив, что все спорные помещения, принадлежащие муниципальному образованию, не были заселены, пришли к выводу о наличии у Администрации обязанности оплатить оказанные Обществом услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов и коммунальные услуги.
Суд округа признал законными и обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации муниципального образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА