ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2024 г. N 306-ЭС24-17119
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Менеджмент" (ответчика) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2024 г. по делу N А65-4933/2023 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Юсен Лоджистикс Рус" к обществу с ограниченной ответственностью "Соллерс Сервис Менеджмент" о взыскании 5 249 174 рублей 07 копеек задолженности за оказанные услуги, 1 464 519 рублей 57 копеек неустойки за период с 1 октября 2022 г. по 6 июля 2023 г. и неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности с 7 июля 2023 г по день фактического исполнения обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2023 г. в иске отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 6 декабря 2023 г. отменил решение от 25 июля 2023 г.: взыскал 5 249 174 рублей 07 копеек задолженности, 2 220 400 рублей 63 копейки неустойки и неустойку с 29 ноября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы долга; прекратил производство по делу в части требования о взыскании штрафа в размере 524 917 рублей в связи с отказом от него.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26 июня 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 6 декабря 2023 г.
В кассационной жалобе общество "Сервис Менеджмент" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное возложение негативных последствий в отсутствие результата оказания услуги и при прекращении обязательства невозможностью исполнения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил оказание истцом услуг, согласованных в генеральном соглашении транспортной экспедиции от 10 ноября 2021 г. N SF0023295, подлежащих оплате в силу соглашения, статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", и отклонил аналогичные приведенным в жалобе доводы ответчика в связи с фактическим оказанием услуг.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Менеджмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА