ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 г. N 303-ЭС20-15039
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сахарюк Олеси Вячеславовны (г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2020 по делу N А73-22715/2019,
установил:
Администрация города Комсомольска-на-Амуре (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сахарюк Олесе Вячеславовне о взыскании 461 639 руб. 81 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Компания "Дельта" (далее - Общество).
Арбитражный суд Хабаровского края решением от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, взыскал с ответчика 455 054 руб. 81 коп. убытков, в остальной части иска отказал.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.06.2020 изменил решение от 24.12.2019 и постановление апелляционного суда от 28.02.2020 и взыскал с предпринимателя 380 504 руб. 67 коп. убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды трех инстанций, сделав вывод об обоснованности иска Администрации в части взыскания с предпринимателя 380 504 руб. 67 коп. убытков, руководствовались статьей 69 АПК РФ, статьями 15, 310, 249, 309, 310, 616, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4446/2016 Администрация возместила Обществу (управляющей компании) расходы за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором находится арендуемое предпринимателем помещение; по условиям договора аренды предприниматель (арендатор) принял на себя обязательство оплачивать услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества; поскольку предприниматель принятое на себя обязательство не исполнил, с него подлежат взысканию убытки, понесенные истцом на возмещение взысканной судом платы на содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 09.01.2017 по 31.12.2017.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Сахарюк Олесе Вячеславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА