ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2024 г. N 303-ЭС24-3339
Дело N А73-11496/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ответчика) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2023 по делу N А73-11496/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2023 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Буровой Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" о взыскании 145 000 рублей задолженности за перевозку и встречному иску о взыскании 1 197 230 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц ООО "Восток Транс Логистика", ООО "ПКФ "Политранс", ПАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод"),
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2023, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Транссервис" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов о заключении договора и осуществлении перевозки Буровой Е.Ю. фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исходя из исследованных обстоятельств согласования и исполнения условий перевозки, суды в силу статей 15, 359, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации признали основания для удовлетворения основного иска.
Требуемое изменение оценки обстоятельств спора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА