ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 г. N 305-ЭС21-766
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Насырова Руслана Ханифовича (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020 по делу N А41-67038/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Корабельная сосна" (далее - общества ТД "КС") к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Катавский деревообрабатывающий завод" (далее - общества "УКДОЗ") с требованиями о признании договора аренды от 10.04.2013 N 2А-2013 нежилых помещений в городе Усть-Катав Челябинской области незаключенным, с участием Насырова Руслана Ханифовича,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истец должен был узнать о нарушении своего права в 2014 году, а обратился с настоящим иском в суд 26.07.2019, то есть с пропуском срока исковой давности, а также учитывая, что согласно ЕГРЮЛ Насыров Р.Х. являлся директором общества ТД "КС" с 10.04.2013, доказательств того, что оспариваемый договор и иные документы, имеющие отношение к данному делу, подписывались иными лицами, а не Насыровым Р.Х. заявителем представлены не были, помещения переданы истцу 10.04.2013 по акту приема-передачи, существенные условия договора согласованы сторонами, истец самостоятельно уплачивал коммунальные и иные платежи в счет погашения арендной платы, суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 166, пунктом 2 статьи 168, статьями 195, 196, 199, 200, пунктом 1 статьи 432, пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Насырову Руслану Ханифовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА