ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 г. N 303-ЭС21-28453
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волчковой Марины Геннадьевны (г. Благовещенск) на решение Арбитражного суда Амурской области от 07.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2021 по делу N А04-7208/2020 по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуального предпринимателя Волчковой Марины Геннадьевны (далее - предприниматель Волчкова М.Г.) к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Татьяне Аркадьевне (далее - предприниматель Яковлева Т.А.) о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.01.2020, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания расходов, связанных с ремонтом нежилого помещения в размере 540 000 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, общества с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт", индивидуального предпринимателя Косогор Павла Петровича, индивидуального предпринимателя Беседина Андрея Александровича, общества с ограниченной ответственностью "А Проект", управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска, Запорожец Евгения Анатольевна, общества с ограниченной ответственностью "Удачный Выбор",
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе предприниматель Волчкова М.Г. ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды нежилого помещения от 01.01.2020, учитывая заключение судебной экспертизы, установив, что истцом не представлено доказательств наличия таких существенных заблуждений относительно условий сделки, зная о которых предприниматель Волчкова М.Г. отказалась бы от заключения указанного договора аренды, суд, руководствуясь положениями статей 178, 421, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в иске.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Волчковой Марине Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА