ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-25458
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (истец) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу N А74-3934/2021 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" к Управлению промышленности, энергетики, связи, строительства и транспорта администрации муниципального образования Ширинский район о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании 3 629 руб. 76 коп. затрат за подготовку и выдачу технических условий, 2 445 236 руб. 12 коп. убытков (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.11.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2022, решение изменено, иск удовлетворен в части расторжения договора, взыскания с ответчика в пользу истца 3 629 руб. 76 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального права, возражая против выводов судов, оставить в силе решение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 310, 393, 450, 453, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что предъявленные истцом (сетевая организация) ко взысканию убытки в виде стоимости фактически выполненных работ, являются расходами на развитие его собственных основных средств.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ