ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2022 г. N 304-ЭС22-8086
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (Томская область), Собралиевой Айшат Хамзатовны (Томская область) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Томской области от 18.08.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2022 по делу N А67-458/2021 Арбитражного суда Томской области
по иску участника общества с ограниченной ответственностью "КРС-Траст" (далее - общество "КРС-Траст", предприятие) Собралиевой Айшат Хамзатовны (далее - Собралиева А.Х.) и общества (далее - истцы) к акционерному обществу "Газпром добыча Томск" (Томская область, далее - ответчик, общество "Газпром добыча Томск") о взыскании 19 348 000 рублей убытков в виде утраты стоимости предприятия,
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводов кассационной жалобы не имеется.
Предметом спора являлось взыскание убытков, причиненных, по утверждению истцов, односторонним отказом ответчика от исполнения договора подряда, заключенного сторонами, на проведение капитального ремонта скважин, повлекшего неполучение предприятием запланированного дохода, несение значительных затрат в виде обеспечительного платежа и, как следствие, снижение стоимости общества "КРС-Траст".
Отказывая в удовлетворении требований общества "КРС-Траст" (подрядчик) и его участника о взыскании с общества "Газпром добыча Томск" (заказчик) убытков, возникших в связи с досрочным расторжением договора подряда от 19.10.2016 N ПЗРГРП/2017-18/01, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела N А67-14973/2018, руководствуясь положениями статей 15, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности совокупности условий, необходимой для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. В частности, не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика - односторонним отказом от договора и возникшими убытками; в условиях продолжения действия договора стоимость предприятия оказалась бы отрицательной. При этом заявление о пропуске истцами срока исковой давности признано необоснованным.
Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе экспертного заключения, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.
Учитывая изложенное, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья.
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КРС-Траст", Собралиевой Айшат Хамзатовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА