ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-3292
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИПИФИЯ ЛЭБС" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-29819/2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КВИКсофт" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ИПИФИЯ ЛЭБС" о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.02.2019 N 1, взыскании 1 702 600 рублей задолженности, 300 600 рублей неустойки, 200 000 рублей штрафа, 170 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 взыскано 1 702 600 рублей задолженности, 300 600 рублей неустойки, 200 000 рублей штрафа, 40 000 рублей расходов на услуги представителя.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 решение суда изменено: взыскано 157 050 рублей неустойки.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество "ИПИФИЯ ЛЭБС" просит отменить решение и постановление окружного суда, ссылаясь на игнорирование отказа истца от договора после сдачи услуг, недоказанность неравноценности исполнения.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, установив допущение ответчиком просрочки оказания услуг против согласованного срока на 349 дней и возникновение у истца в силу статей 450.1, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с таким нарушением права на отказ от принятия услуг и договора.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной оценки тех же доказательств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИПИФИЯ ЛЭБС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА