ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 г. N 303-ЭС17-23261(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (далее - заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2020 по делу N А73-11553/2015
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве кредитор обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Пикиной Ларисы Андреевны, выразившиеся: в непредъявлении к обществу с ограниченной ответственностью "Паркнефть" (далее - общество) в установленном порядке требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 21 000 000 рублей; в невозвращении предпринимателю 250 000 рублей неосновательного обогащения и причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2020, оставлением без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2020, принят отказ кредитора от заявления в части требования на бездействие конкурсного управляющего по невозвращению ей 250 000 рублей неосновательного обогащения и процентов, производство по заявлению в указанной части прекращено. В удовлетворении жалобы кредитора в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении ее жалобы, направить обособленный спор в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия доказательств нарушения конкурсным управляющим прав и охраняемых законом интересов кредиторов должника, поскольку срок исковой давности на взыскание с общества процентов не пропущен; сама возможность их взыскания не утрачена и была реализована заявителем через обращение в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Приводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Тиминой Ирине Владимировне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК