ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 г. N 310-ЭС22-1599
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПаритетИнвест" (Белгород) на решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного Центрального округа от 02.12.2021 по делу N А35-3003/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Курск" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ПаритетИнвест" (далее - Общество) об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 46:27:040000:4; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами 46:27:040301:40, 46:27:040301:41, 46:27:040301:43.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области, администрация Черемисиновского района Курской области, администрация Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области, общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Геоплан", Азаров И.Н., Барыкина З.Л., Белкина В.А., Беспоясов А.И., Бобровский Ю.Н., Болтенков В.Е., Булавинов А.Н., Булавинов А.Н., Булавинова И.М., Булавинова К.А., Вараксина Н.Л., Веригина В.И., Ворначев А.И., Ворначев В.А., Воробьева Г.И., Гапонова Т.Н., Горяинов С.С., Грязева Н.Н., Гуров О.Н., Гурова Н.С., Дзнеладзе В.П., Дремов В.Н., Дремов Г.А., Дремов Л.Л., Дремов С.В., Дремов Ю.А., Дремов А.Л., Дремова А.В., Дремова М.Д., Дремова Я.С., Дремов И.Н., Дурнева К.Т., Евстратов А.А., Евстратова Л.М., Жердев В.А., Жердева Т.И., Заболотняя Л.Г., Зайцев В.М., Зайцев Н.Д., Зайцев Н.Н., Зуев В.В., Игнатьев В.М., Извекова В.И., Извекова И.В., Каверина Л.Ф., Казакова А.М., Калинин Д.А., Калинина А.Е., Клюева М.А., Ковалева Н.Д., Ковлагина Г.Ф., Константинова Т.М., Кочеткова И.Н., Крюков И.В., Крюкова В.А., Кудаев В.И., Кудаева Н.М., Кудинова С.Н., Кудинова Л.Д., Курбаков А.Е., Курбакова В.И., Логвинов Н.Б., Лыкова Т.С., Малахова М.И., Миненков А.В., Миненкова А.Н., Миненкова Л.И., Митусова В.В., Молочинская И.П., Нестеров А.Л., Овсянников А.П., Персидская В.А., Персидский А.Н., Писарева Н.П., Подгурский А.В., Подгурская Н.И., Подгурский Н.В., Подчерняев А.А., Подчерняева В.И., Позднякова М.П., Руденская А.И., Руденская А.П., Руденская А.П., Руденская Е.Д., Руденская З.М., Романова С.Н., Руденская Л.И., Руденская Л.Н., Руденская Т.И., Руденский А.Л., Руденский В.Н., Руденский И.В., Руденский Л.М., Руденский С.А., Руденский С.А., Руденский С.А., Руденский С.Н., Руденский Ф.И., Руднев Н.Я., Руднева О.Н., Русаков Н.А., Русанова А.А., Рязанов М.В., Савенков А.Ф., Савенков М.Н., Сапронов А.Д., Сапронов Н.М., Сапрыкина З.А., Сапрыкина Л.Л., Свинцов Н.Б., Свинцва Т.И., Семенов С.Н., Семенова В.Н., Семенова Н.С., Семенов В.А., Сергеев А.Ю., Сергеева Г.В., Скрыльников В.Н., Скрыльникова З.Ф., Смиронова В.С., Соколов О.В., Соколова С.Н., Солпанов В.П., Сорокина В.Н., Суслина Н.М., Сухова Л.Н., Терехов Н.И., Терехова Г.И., Токмаков Н.А., Токмаков А.Н., Токмакова Г.П., Ускова (Бурдастых) О.С., Федянин Ю.В., Филимонова Т.Л., Хмелевская А.С., Хмелевская В.Н., Хмелевская Е.Н., Хмелевская Л.И., Хмелевская Ю.С., Хмелевской А.Н., Хмелевской В.Н., Хмелевской В.Е., Хмелевской Д.С., Хмелевской Н.И., Хмелевской С.Н., Хрипков А.В., Чурилов В.П., Чурилов С.А., Чурилова М.Б., Шакина Р.А., Шашков А.А., Шашков А.Ф., Шашков И.А., Щербинина А.А., Янчук Ю.Н., Бурдастых Н.А., Зенина О.А.
Арбитражный суд Курской области решением от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного Центрального округа от 02.12.2021, исключил из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 46:27:040301:40, 46:27:040301:41, 46:27:040301:43; в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Удовлетворяя иск в части, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статей 71 и 82 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняли во внимание результаты судебных экспертиз, руководствовались статьями 12, 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.2, 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве", Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Требованиями к проекту межевания земельных участков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 03.08.2011 N 388, разъяснениями, приведенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из следующего: согласно выпискам из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 46:27:040301:40, 46:27:040301:41, 46:27:040301:43, принадлежащие Обществу на праве собственности, сформированы из земельного участка с кадастровым номером 46:27:040000:5 и постановлены на кадастровый учет в 2015 и 2016 годах; однако заключением судебной экспертизы и материалам дела подтверждено, что фактически данные земельные участки незаконно сформированы за счет земельного участка с кадастровым номером 46:27:040000:4, находящегося в долевой собственности третьих лиц; заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, является ясным и полным, выводы эксперта носят последовательный характер, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, поэтому заключение является надлежащим доказательством; постановка на кадастровый учет спорных земельных участков нарушает права истца, являющегося арендатором земельного участка с кадастровым номером 46:27:040000:4.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПаритетИнвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА