ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28175
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Селект" (истец, пгт. Аксубаево, Республика Татарстан) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу N А40-167335/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга-Селект" к обществу с ограниченной ответственностью "Росагросервис" об обязании устранить недостатки товара и взыскании убытков и неустойки с участием в качестве третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью "Де Лаге Ланден Лизинг", "Чистополь Агросервис", "Си Эн Эйч Индастриал Руссия",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2021 решение от 23.03.2021 и постановление апелляционного суда от 04.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Волга-Селект" просит об отмене судебных актов вследствие неустановления конкретного нарушения Руководства по эксплуатации трактора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили эксплуатационный характер дефекта трактора и правильно применили статью 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав отсутствие ответственности продавца (ответчика) за заявленный недостаток.
Заключением эксперта, признанным надлежащим доказательством, зафиксированы действия покупателя (истца), приведшие к образованию неисправности.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Селект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА