ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-28524
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 по делу N А40-309259/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Синтез" к акционерному обществу "Корпорация развития Дальнего Востока" о взыскании 4 661 069 руб. неосновательного обогащения, 145 365, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 20.12.2018, а также процентов с 21.12.2018 по день фактической оплаты,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Совкомбанк",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 2 014 613, 80 руб. неосновательного обогащения, 7 092, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за период с 21.12.2018 по день фактической оплаты, 19 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока" (далее - корпорация) просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 718, 795, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, установив факт нарушения истцом сроков выполнения работ, но принимая во внимание, что неустойка, взысканная с третьего лица решением по делу N А31-5641/2017 на основании выданной им банковской гарантии и возмещенная ему впоследствии истцом, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Синтез" и с учетом обстоятельств дела подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса, обоснованно взыскали неосновательное обогащение, образовавшееся на стороне ответчика.
Доводы корпорации, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА