ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-25094
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Сервис Рязань" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2023 по делу N А54-6425/2022 Арбитражного суда Рязанской области по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Сервис Рязань" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, пеней, неустойки, расходов на отправку почтовых отправлений (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рязанская управляющая компания",
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2023, иск удовлетворен в части взыскания долга по договору горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, размер пеней скорректирован с учетом периода действия моратория, расходов на отправку почтовых отправлений пропорционально размеру удовлетворенных требований, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что суды всех инстанций допустили неправильное применение норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали требование долга обоснованным по праву и размеру, в том числе принимая во внимание ранее принятые судебные акты по другому делу о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за иной период.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о площади мест общего пользования, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РН-Сервис Рязань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ