ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-19722
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Оптимус" (ответчика) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11 декабря 2023 г. по делу N А82-7075/2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2024 г. по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Торговая компания "Яршинторг" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Оптимус" о взыскании 2 223 436 рублей убытков вследствие утраты груза с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Шинснаб", общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс", общества с ограниченной ответственностью "ЕА-Транс", страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", Угарина В.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 11 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Транспортная компания "Оптимус" просит об отмене судебных актов, ссылаясь непричастность к утрате груза и неисследование значимых для определения размера убытков обстоятельств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что ответчик являлся организатором перевозки, в процессе которой утрачен груз, и не доказал обстоятельств, исключающих его ответственность за утрату, поэтому возложили на него убытки в силу статей 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика, связанные с размером и составом убытков, определенных судами стоимостью утраченного груза и признанных подтвержденными документально, не заявлялись и не обсуждались, поэтому не влияют на судьбу судебных актов в кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Оптимус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА