ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 г. N 306-ЭС20-14854
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлМаркет" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020 по делу N А49-12975/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МеталлМаркет" (далее - общество "МеталлМаркет") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральный научно - производственный центр "Производственное объединение "Старт" им. М.В. Проценко" (далее - общество "Старт") о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки от 22.07.2019 N П6471/468-19 и понуждении к принятию изготовленной по договору продукции.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "МеталлМаркет" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, общество "МеталлМаркет" указало на незаконный односторонний отказ общества "Старт" от исполнения договора, на необоснованный отказ по принятию и оплате продукции, изготовленной и поставленной истцом по заключенному сторонами договору поставки от 22.07.2019 N П6471/468-19.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 421, 450.1, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт существенного нарушения истцом условий договора, наличие у общества "Старт" права на односторонний отказ от его исполнения и отсутствие у последнего обязанности по приемки продукции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Отказывая в принятии требования о признании недействительным п. 10.5 договора поставки суд первой инстанции исходил из того, что данное требование, являясь самостоятельным неимущественным, не было заявлено при предъявлении иска, и не соответствует требованиям, которые могут быть приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.
Оснований для признания одностороннего отказа от договора недействительным в соответствии со статьями 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не усмотрели, указав на то, что право на односторонний отказ от договора ответчик реализовал в соответствии с условиями договора и положениями ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод истца о наличии у покупателя обязательства по принятию и оплате продукции, поставленной до расторжения договора, суды отклонили как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа, признав их соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основанными на правильном применении норм права.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МеталлМаркет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ