ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13083
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик, г. Люберцы, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2017 по делу N А41-64552/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2018 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Каширское" в лице конкурсного управляющего к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 10 000 000 рублей страхового возмещения, 304 583 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Ильина К.В. и некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, иск удовлетворен в части взыскания 10 000 000 рублей страхового возмещения, 54 246 рублей 57 копеек процентов, а также процентов, начисленных на сумму взысканного долга с 11.08.2017 по день фактического исполнения обязательства; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.2018 решение от 11.10.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ПАО "Росгосстрах" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на взыскание страхового возмещения за убытки, явившиеся следствием неправомерных умышленных действий арбитражного управляющего.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Наступление ответственности арбитражного управляющего Ильина К.В. за убытки от неправомерных действий в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества "Каширское", наличие причинно-следственной связи между такими действиями и возникшими убытками и их размер установлены вступившим в законную силу судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве ЗАО "Каширское" (N А41-32313/2013).
Получение арбитражным управляющим какой-либо выгоды за счет умаления неправомерными действиями прав и законных интересов должника из установленных судом обстоятельств возникновения убытков не усматривается, потому довод заявителя о необходимости применения при рассмотрении спора статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации неоснователен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА