ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12259
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метреал" (истец, г. Уссурийск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-160532/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Метреал" к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о взыскании 585 203 рублей 99 копейки неосновательного обогащения и 6 537 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Метреал" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоответствие выводов судов доказательствам и необоснованность взыскания спорной суммы в качестве комиссии за оказанные банком услуги.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Правомочность осуществления банком контроля за операциями клиента основана на положениях Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Суды установили непредставление обществом "Метреал" требуемых банком документов и транзитный характер осуществляемых обществом платежей, поэтому признали принятые банком меры обоснованными и не противоречащими статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удержанная комиссия предусмотрена договором расчетно-кассового обслуживания от 28.11.2017 N 37/002445, заключенным в форме присоединения общества к действующим в банке правилам и тарифам и порядку их изменения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Метреал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА