ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2023 г. N 308-ЭС23-737
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества "Международный аэропорт "Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022 по делу N А32-43864/2021
установил:
публичное акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Международный аэропорт "Краснодар" (далее - Общество) о взыскании 2 827 424 рублей 27 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2022 требования удовлетворены частично: с Общества взыскано 1 886 577 рублей 41 копейка убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 (с учетом определения от 22.07.2022 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022, решение от 14.04.2022 изменено: иск удовлетворен в полном объеме; распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неподтвержденность убытков по обеспечению проживания и питания пассажиров и экипажа воздушного судна надлежащими доказательствами, а также на необоснованность необходимости перегона резервного воздушного судна.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Компания и Общество заключили стандартное соглашение ИАТА о наземном обслуживании от 14.06.2016 N 22/16АО (далее - соглашение).
В рамках названного соглашения Общество оказывает Компании услуги по наземному обслуживанию, в том числе обеспечение взлета и посадки, обеспечение авиационной безопасности, в том числе орнитологической безопасности.
В соответствии с пунктом 3.1.1 приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 17.07.2012 N 241 "Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации" сбор за взлет-посадку устанавливается за обеспечение посадки и вылета воздушных судов на аэродроме и/или посадочной площадке, включая, в том числе, орнитологическое обеспечение полетов в районе аэродрома.
В силу пункта 2.8 Руководства по орнитологическому обеспечению полетов в гражданской авиации, утвержденного приказом Министерства гражданской авиации СССР от 26.12.1988 N 209, на аэродромах должны приниматься всевозможные меры по предотвращению столкновений воздушных судов с птицами. Обязанность аэропорта по орнитологическому обеспечению безопасности полетов установлена соглашением и нормативными актами в сфере аэродромного обеспечения полетов воздушных судов.
09.01.2021 Компания выполняла регулярный рейс ЮТ-481 по маршруту Краснодар-Минеральные Воды. После отрыва воздушного судна от поверхности летного поля в процессе первоначального набора высоты экипажем был замечен гул и повышение вибрации в силовой установке N 2; дальнейший полет прошел без замечаний.
На послеполетном осмотре были выявлены следы попадания птицы и повреждения пяти лопаток вентилятора силовой установки N 2.
По факту авиационного инцидента в соответствии Правилами расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.1998 N 609, Федеральное агентство воздушного транспорта Российской Федерации в целях установления причин инцидента создало комиссию, в состав которой входили, в том числе представители Компании и Общества (проведено расследование).
Согласно отчету, утвержденному 26.01.2021 начальником Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства воздушного транспорта Российской Федерации, причиной авиационного инцидента явилось столкновение воздушного судна с одиночной птицей в процессе выполнения взлета в аэропорту Краснодар в момент отрыва воздушного судна от взлетно-посадочной полосы.
С учетом установленного факта столкновения воздушного судна с птицей в зоне оказания услуг по орнитологическому обеспечению безопасности полетов, Компания обратилась к Обществу с претензией о выплате понесенных в связи с авиационным инцидентом убытков, которые рассчитаны исходя из расходов на проживание и питание пассажиров и экипажа, расходов на восстановление воздушного судна, а также расходов на перегон воздушного судна для выполнения рейса, задержанного вследствие инцидента, расходов на возврат пострадавшего воздушного судна в базовый аэропорт.
Ссылаясь на отказ Общества в удовлетворении направленной претензии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 393, 404, 779 Гражданского кодекса, статьями 49, 95 Воздушного кодекса Российской Федерации, Федеральными авиационными правилами "Требования к операторам аэродромов гражданской авиации. Форма и порядок выдачи документа, подтверждающего соответствие операторов аэродромов гражданской авиации требованиям Федеральных авиационных правил", утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.09.2015 N 286, Правилами расследования авиационных инцидентов с гражданскими воздушными судами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.1998 N 609, частично удовлетворил требования, установив причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по соглашению и возникшими у Компании убытками.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, изменил решение суда первой инстанции, удовлетворил требования в полном объеме, исходя из того, что Компания с разумной степенью достоверности доказала ущерб в связи с авиационным инцидентом в размере 2 827 224 рублей 27 копеек.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Международный аэропорт "Краснодар" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА