ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-27326
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Авдеева Сергея Викторовича (г. Н. Новгород)
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.05.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2019 по делу N А79-9847/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография N 1" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий (арбитражный управляющий Авдеев С.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении ему суммы процентов по вознаграждению в размере 1 266 010 руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Авдеев С.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 328, 723, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что действия конкурсного управляющего неоднократно признавались судом незаконными; последний привлекался к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе был дисквалифицирован на срок шесть месяцев за нарушения, допущенные в деле о банкротстве. Поскольку проценты являются стимулирующей частью вознаграждения, суды пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий не вправе претендовать на их выплату.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ