ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2023 г. N 309-ЭС22-26767
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО "Артемида" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2022 по делу N А60-45477/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского от 29.09.2022 по тому же делу,
установил:
ООО Транспортная компания "АвтоТрансУрал" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Артемида" (далее - общество) 82 200 рублей задолженности по договору от 23.09.2019 N АТУ 19-09-02 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 5 754 рублей неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты в порядке, установленном пунктом 6.4 договора, в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Судом принят встречный иск общества об обязании компании передать оригинал транспортной накладной и взыскании 7 828 000 рублей штрафа за несвоевременное предоставление документов.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2022 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.09.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО "Артемида" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", признав надлежащим исполнение компанией (экспедитором) обязательств по договору и установив просрочку исполнения обществом обязательств по их оплате, суды пришли к выводу об обоснованности первоначального иска.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из установленного факта передачи предусмотренных договором документов в предусмотренный договором срок, а также, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали пропущенным срок исковой давности.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА