ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20722
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтасервис" (далее - ООО "Альтасервис") на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу N А40-174560/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Независимого Строительного Банка" (далее - ООО "ЛИКОНС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альтасервис" о взыскании 6 086 508 руб. 39 коп. задолженности, 2248 руб. 34 коп. платы за финансирование, об обращении взыскания на предметы залога - автомобиль, миниэкскаватор, а также о присуждении судебной неустойки (с учетом уточнений.
ООО "Альтасервис" предъявило встречный иск о взыскании 2 131 604 руб. 04 коп. аванса, 515 753 руб. 01 коп. выкупных платежей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 с ООО "Альтасервис" в пользу ООО "ЛИКОНС" взыскано 4 983 756 руб. 78 коп. убытков, 47 918 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении требований по встречному иску отказано в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 решение от 19.12.2019 отменено в части взыскания с ООО "Альтасервис" убытков и расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении иска в данной части отказано, в остальной части решение оставлено в силе.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 решение от 19.12.2019 оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.07.2021 оставил решение от 19.12.2019 и постановление от 19.04.2021 без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания убытков, ООО "Альтасервис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора лизинга, руководствуясь статьями 309, 310, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2017 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", не усмотрев в действиях ООО "ЛИКОНС" по реализации предмета лизинга признаков недобросовестного поведения, проверив расчет сальдо встречных обязательств, удовлетворили первоначальный иск частично.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтасервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ