ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2023 г. N 305-ЭС23-20000
Дело N А40-158165/22
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Грибки-2" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-158165/22, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023 по тому же делу по иску дачного некоммерческого партнерства "Грибки-2" к публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" об обязании аннулировать вторично выданные технические условия гражданину, произвести техническое отключение нового подключения к линии электропередач, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Балеки Владимира Ивановича, акционерного общества "Мосэнергосбыт",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов, полагая их неправомерными и не основанными на доказательствах, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения подачи электроэнергии в отношении гражданина.
Разрешение вопроса об иной оценке доказательств, представленных истцом в обоснование иска, как вопроса факта к специализации суда кассационной инстанции не относится. Кроме того, перечисляя в жалобе допущенные, по его мнению, ответчиком и третьим лицом нарушения при осуществлении технологического присоединения, истец не указывает, каким образом это затрагивает его права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что в силу вышеприведенных норм процессуального закона исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке на основании указанных доводов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать дачному некоммерческому партнерству "Грибки-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ