ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2021 г. N 307-ЭС21-18929
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева Лигал" (далее - общество "Нева Лигал") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021 по делу N А56-123820/2019 по иску индивидуального предпринимателя Гонченко Виктора Петровича (далее - предприниматель), замененного впоследствии на правопреемника - общество "Нева Лигал", к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСТ Гатчина" (далее - общество "ЛСТ Гатчина") и закрытому акционерному обществу "Ленстройтрест" (далее - общество "Ленстройтрест") о солидарном взыскании 616 455 руб. 84 коп. неустойки за период с 14.10.2016 по 30.06.2017 по договору от 21.02.2014 N 209/Гтч1-1-2014,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Люкшина Сергея Анатольевича и Люкшиной Любови Васильевны,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.12.2020 и суда округа от 02.07.2021, с общества "ЛСТ Гатчина" в пользу предпринимателя взыскано 308 227 руб. 92 коп. неустойки, в остальной части иска к обществу "ЛСТ Гатчина" отказано, в иске к обществу "Ленстройтрест" отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в солидарном взыскании неустойки с общества "Ленстройтрест", направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 67.3, 309, 322, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.12.1996 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" суды установили, что Уставом общества "ЛСТ Гатчина" (дочернее общество) не предусмотрено право общества "Ленстройтрест" давать в качестве его единственного акционера (основное общество) обязательные для общества "ЛСТ Гатчина" указания о заключении сделок с третьими лицами и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что общество "Ленстройтрест" давало обществу "ЛСТ Гатчина" обязательные для исполнения указания о заключении договора и договор был заключен во исполнение указаний общества "Ленстройтрест", приняв во внимание, что заключенный договор участия в долевом строительстве от 21.02.2014 N 209/Гтч1-1-2014 является для застройщика (общество "ЛСТ Гатчина") сделкой, не выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности, и не требовал согласия со стороны его участников; правовые отношения между ответчиками в настоящем споре регулируются агентским договором от 26.11.2013 N ЛГ-АД-73, действительность которого истцом не оспорена, суды пришли к выводу о том, что ответственность за нарушение срока передачи объекта долевого строительства несет застройщик (общество "ЛСТ Гатчина"), а у общества "Ленстройтрест" не возникает прав и обязанностей из договора участия в долевом строительстве, не усмотрев оснований для солидарного взыскания неустойки и отказав в иске к обществу "Ленстройтрест".
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нева Лигал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ