ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 г. N 307-ЭС20-14441
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее - страховая компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 по делу N А56-94234/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА СПб" к страховой компании о взыскании 7 700 000 рублей страхового возмещения,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 в удовлетворении иска отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.03.2020 отменил решение от 16.12.2019 и удовлетворил иск в заявленном размере.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.06.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе страховая компания просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их условиям страхования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции установил, что утрата застрахованного имущества отвечает согласованной сторонами в соответствии со статьями 921, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристике страхового случая.
Довод о неисполнении страхователем условий об охране имущества был предметом рассмотрения судов и отклонен как противоречащий исследованным доказательствам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА