ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-13333
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кирмень+" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 по делу N А65-19605/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2018 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кирмень+" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" о признании недействительными банковских операций, проведенных по счету истца за период с 09.12.2016 по 13.12.2016, в части их исполнения за счет денежных средств, предоставленных по дополнительному соглашению от 19.01.2016 N 4729971 к договору банковского счета от 02.12.2011 N 4729971, в размере 400 888 рублей 57 копеек и применении последствий недействительности ничтожной сделки в указанной части, а также о начислении процентов на указанную сумму до момента вынесения судебного акта.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.05.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кирмень+" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства, направленные банком в качестве кредита, были перечислены истцу на его расчетный счет, с которого по распоряжению последнего были перечислены на счета его контрагентов (ООО "ЧОО "Ратоборец", ООО "Кирмень-С", ООО "Кирмень"), обязательство по предоставлению кредита было исполнено в момент осуществления банком перевода денежных средств на расчетный счет истца и исполнения его платежных поручений о перечислении и фактическом зачислении денежных средств на счета контрагентов истца, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемой сделкой требований закона или иного правового акта и при этом посягающей на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, руководствуясь положениями статей 166, 168, 170, 432, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания банковских операций ничтожными и недействительными (мнимыми).
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кирмень+" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА