ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 г. N 307-ЭС21-27184
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021 по делу N А56-90299/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Объединенные кондитеры" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Абдуллаеву Мушвигу Али оглы, Абдуллаевой Анне Мушвиговне о признании недействительной сделки (дарение) по передаче Абдуллаевым М.А. Абдуллаевой А.М. доли в размере 100% уставного капитала ООО "Софийское"; применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Софийское", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов судов об избрании ООО "Объединенные кондитеры" ненадлежащего способа защиты прав, который сделан в нарушение статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
По мнению ООО "Объединенные кондитеры", им представлены надлежащие доказательства, подтверждающие недобросовестные действия Абдуллаева М.А. по выводу всего принадлежавшего ему имущества общей стоимостью не менее миллиарда рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, между ООО "Объединенные кондитеры" (поставщик) и ООО "ТД Интерторг" (покупатель) был заключен договор поставки 09.07.2016 N 193/2016.
Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.
ООО "ТД Интерторг" было принято решение о ликвидации, обязанности ликвидатора возложены на Абдуллаева М.А.о. (ответчик по настоящему делу).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу N А56-370/2020 ООО "ТД Интерторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Безруких Сергей Борисович; отстранен от исполнения обязанностей генерального директора и ликвидатора Абдуллаев М.А.о.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу N А56-370/2020 в реестр требований кредиторов ООО "ТД Интерторг" включены требования ООО "Объединенные кондитеры" в размере 215 185 644 рубля 41 копейка основного долга и 1 922 999 рублей неустойки.
Кредиторами ООО "ТД Интерторг" 07.10.2020 подано заявление о привлечении Абдуллаева М.А.о к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (заявление до настоящего времени не рассмотрено).
Абдуллаеву М.А.о принадлежала доля в уставном капитале ООО "Софийское".
25.10.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, согласно которой единственным участником ООО "Софийское" является Абдуллаева А.М.
ООО "Объединенные кондитеры", ссылаясь на то, что имеются основания для привлечения Абдуллаева М.А. как лица, контролировавшего должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТД Интерторг", с последующим обращением взыскания на принадлежащее ему имущество, обратилось 14.10.2020 в суд с настоящим иском о признании недействительной сделки (дарение) по отчуждению принадлежащей Абдуллаеву М.А. 100% доли в уставном капитале ООО "Софийское", указав, что данная сделка заключена с целью вывода имущества и неисполнения обязательств перед кредиторами ООО "ТД Интерторг".
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 12, 56, 166 - 168, 572 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 61.11, статьей 61.16, пунктом 1 статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве) (далее -Закон о банкротстве), суды отказали в удовлетворении требований, указав, что Абдуллаев М.А.о. не является лицом, обязанным отвечать по долгам ООО "ТД Интерторг"; признание сделки дарения в уставном капитале ООО "Софийское" недействительной не приведет в данном случае к восстановление прав истца, у которого в настоящее время отсутствует право на удовлетворения своих требований за счет принадлежащего ответчику имущества.
В случае неполного погашения требования кредиторов в результате действий руководителя ООО "ТД Интерторг" Законом о банкротстве предусмотрено право конкурсного кредитора обратиться в суд с заявлением о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности, взыскании убытков. И только при недостаточности имущества руководителя у кредитора возникает право на оспаривание сделок по отчуждению имущества. Ни на момент заключения сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Софийское", ни на момент рассмотрения настоящего спора в суде Абдуллаев М.А.о. не привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТД Интерторг", совершение Абдуллаевым М.А.о. сделок с нарушением требований статьи 10 Гражданского кодекса не установлено.
Судами отмечено, что защита прав ООО "Объединенные кондитеры" как кредитора ООО "ТД Интерторг" возможна путем обращения в суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) последнего (дело N А56-370/2020).
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА