ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2652
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САТЬЯ Сервис" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 по делу N А40-216679/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "САТЬЯ Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Геополис" о взыскании 28 364 206 рублей 95 копеек страхового возмещения, 4 405 032 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 295 600 рублей расходов на оплату экспертизы с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, общества с ограниченной ответственностью "Страховая и перестраховочная компания ЮНИТИИ" и федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, иск удовлетворен в части взыскания 4 476 338 рублей 11 копеек страхового возмещения, 517 050 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 47 022 рублей расходов на экспертизу. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2017 решение от 05.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "САТЬЯ Сервис" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неправильной оценки страхования в качестве неполного и неправильного определения размера страхового возмещения и процентов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Определение страхового возмещения пропорционально страховой сумме при имевшем место случае повреждения застрахованного имущества основано на условиях страхования, содержащихся в тексте договора от 15.12.2014 N 069425 и Правил страхования, и соответствует статье 949 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иные оценка содержания страховых правоотношений сторон и определение размера страхового возмещения и процентов, изложенные в жалобе, не создают обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "САТЬЯ Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА