ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 г. N 307-ЭС21-26028
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (истец) на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2021 по делу N А66-8220/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" о взыскании 11 562 994 руб. 67 коп. неосновательного обогащения за оказанные в период с 13.09.2019 по 31.12.2019 услуги по транспортировке холодной воды, 125 897 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.03.2020 по 08.06.2020, с последующим их начислением до дня фактической уплаты долга,
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 491 013 руб. 19 коп. неосновательного обогащения и 5 346 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 31.03.2020 по 08.06.2020, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, в остальной части в иске отказано.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2021, решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 491 617 руб. 23 коп. неосновательного обогащения и 5 352 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 31.03.2020 по 08.06.2020, с последующим начислением процентов до дня фактической уплаты неосновательного обогащения. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для расчета объема воды, переданной истцом (транзитная организация) потребителям ответчика (ресурсоснабжающая организация) методом учета пропускной способности.
Доводы заявителя, сводятся к обоснованию фактической невозможности использования каких-либо иных, кроме примененного им, расчетных методов учета воды, ввиду чего подлежат отклонению, ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции надлежащих полномочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора. Доводы жалобы, таким образом, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ