ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2024 г. N 306-ЭС24-18566
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Отрадный Самарской области (ответчик) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. по делу N А55-30420/2020 Арбитражного суда Самарской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОТЭ" к администрации городского округа Отрадный Самарской области о взыскании 20 626 484 руб. 38 коп. убытков (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области, Управления жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания населения городского округа Отрадный Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания города Отрадного", Финансового управления администрации городского округа Отрадный Самарской области, акционерного общества "Самарская региональная энергетическая корпорация", Департамента ценового и тарифного регулирования в Самарской области, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2024 г. с ответчика в пользу истца взыскано 327 900 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. решение отменено, иск удовлетворен в части взыскания 6 600 619 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2024 г. постановление от 14 марта 2024 г. отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 14 025 865 руб. 38 коп. убытков, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части взыскания 6 600 619 руб. убытков, полагая постановление апелляционного суда вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, без надлежащего исследования и оценки представленных в дело доказательств и действующих норм материального права, в нарушение норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 12, 15, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде упущенной выгоды.
Оспаривание заявителем оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, заложенное в доводах кассационной жалобы, сводящихся к обоснованию недоказанности истцом убытков и несогласия с расчетом упущенной выгоды, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации городского округа Отрадный Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ