ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2023 г. N 310-ЭС21-27414(5)
Дело N А36-13113/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Липецкая ипотечная корпорация" (далее - должник, общество) Сидора Павла Леонидовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.08.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2023 по делу N А36-13113/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Неверов Федор Андреевич, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требований о неустойке в сумме 90 050 руб. 35 коп. и возмещении морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.202, Неверову Ф.А. восстановлен срок для предъявления требований в реестр требований кредиторов должника. Требования Неверова Ф.А. к должнику в сумме 79 569 руб. (49 569 руб. - неустойка, 30 000 руб. - компенсация морального вреда) признаны обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 16, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 151, 192, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьями 4, 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом обстоятельств спора, суды пришли к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного Неверовым Ф.А. срока предъявления требований к должнику в целях включения их в реестр требований кредиторов должника и частичного их удовлетворения.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА