ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2023 г. N 309-ЭС23-8400
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2023 по делу N А60-62975/2020
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021 заявление индивидуального предпринимателя Горлачука Николая Николаевича (далее - предприниматель Горлачук Н.Н.) удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Промкомсервис" на срок до 05.10.2021.
Определением от 15.06.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.06.2021) суд назначил Платова Анатолия Юрьевича (далее - Платов А.Ю.) арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества общества "Промкомсервис" с вознаграждением в размере 25 000 руб. в месяц.
От арбитражного управляющего Платова А.Ю. 20.07.2022 поступило заявление о возложении на публичное акционерное общество "Сбербанк России" обязанности произвести платежи по требованиям арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Платовым А.Ю. ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Свердловской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 845, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что закрытие банковского счета произведено банком в соответствии с нормами действующего законодательства, при этом права общества с ограниченной ответственностью "Промкомсервис" на распоряжение денежными средствами Банком не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Платову Анатолию Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА