ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-3233
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Медовника А.С. (ответчик, г. Батайск) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2021 по делу N А53-43000/2020 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодарские Ворота" к индивидуальному предпринимателю Медовнику А.С. о взыскании 30 000 рублей неосновательного обогащения и 52 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 04.12.2020,
установила:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.12.2021, отменив решение от 23.06.2021 и постановление апелляционного суда от 26.08.2021, удовлетворил иск в заявленном размере.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Медовник А.С. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование условия договора о моменте прекращения его действия.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что заказчик отказался от договора от 16.11.2020 N КРУ 2020/61/0032 и какие-либо доказательства его исполнения отсутствуют, поэтому обязал ответчика возвратить полученную в счет исполнения сумму в соответствии статьями 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Медовнику А.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА