ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-19844
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес А" (ответчик по первоначальному иску, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2021 по делу N А53-27634/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега" (г. Волгодонска) к обществу с ограниченной ответственностью "Велес А" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 30.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по день фактического исполнения обязательств и по встречному иску о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Алешина Е.О.,
установила:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
В кассационной жалобе общество "Велес А" просит об отмене судебных актов как основанных на недопустимом доказательстве и противоречащих законной ответственности экспедитора за порчу груза.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив оказание обществом "Мега" транспортных услуг, неоплату их обществом "Велес А" и недоказанность последним повреждения груза в период перевозки, разрешили заявленные требования в соответствии со статьями 15, 309, 310, 393, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Велес А" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА