ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-20241
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу частной акционерной компании МЕДПРОМ БОБЕНИ ГРУП ЛИМИТЕД, акционерной компании с ограниченной ответственностью БОБЕНИ ГРУПП ИНК. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2018 по делу N А54-2125/2017
по иску частной акционерной компании МЕДПРОМ БОБЕНИ ГРУП ЛИМИТЕД и акционерной компании с ограниченной ответственностью БОБЕНИ ГРУПП ИНК (далее - истцы) к СФ Медикал Продактс ГмбХ, и обществу с ограниченной ответственностью "МЕДПРОМСНАБ"
- о расторжении сложной сделки, удостоверенной основным договором купли-продажи Завода по производству шприцев от 22.09.2014, заключенным между частной акционерной компанией МЕДПРОМ БОБЕНИ ГРУПП ЛИМИТЕД, акционерной компанией с ограниченной ответственностью БОБЕНИ ГРУП ИНК. (BOBENY GROUP INC.) и СФ Медикал Продактс ГмбХ и договором купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" от 26.09.2014 между частной акционерной компанией МЕДПРОМ БОБЕНИ ГРУПП ЛИМИТЕД и СФ Медикал Продактс ГмбХ;
- признании сделки купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" между СФ Медикал Продактс ГМбх и ООО "Медпромснаб" недействительной (ничтожной);
- признании права собственности частной акционерной компанией МЕДПРОМ БОБЕНИ ГРУПП ЛИМИТЕД на 100% долю в уставном капитале ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН" номинальной стоимостью 200 000 000 руб.
по встречному иску СФ Медикал Продактс ГмбХ к частной акционерной компании МЕДПРОМ БОБЕНИ ГРУП ЛИМИТЕД и акционерной компании с ограниченной ответственностью БОБЕНИ ГРУПП ИНК о признании основного договора купли-продажи завода по производству шприцев от 22.09.2014 недействительным (ничтожным),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени Продакшн", Четвертакова Бориса Евгеньевича,
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено.
Истцы обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суды исходили из того, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "МЕДПРОМ БОБЕНИ ПРОДАКШЕН", заключенный между МЕДПРОМ БОБЕНИ ГРУП ЛИМИТЕД и СФ Медикал Продактс ГмбХ, был предметом рассмотрения в рамках дела N А54-5617/2015, признан действительным, и судами установлено исполнение сторонами своих обязательств, в связи с чем, суды по настоящему делу пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении сложной сделки.
Удовлетворяя встречные требования, суды руководствовались статьями 132, 209, 421, 559, 560, 561, 564 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцы права распоряжения предприятием в целом - ООО "Медпром Бобени Продакшен" не имеют, поскольку его собственником не являются.
Кроме того, суды учли, что имущество ООО "Медпром Бобени Продакшен" находится в залоге у ПАО "Сбербанк России", банком было дано согласие только на продажу доли в уставном капитале ООО "Медпром Бобени Продакшн" в размере 100% в пользу СФ Медикал Продактс ГмбХ, на отчуждение иного имущества ООО "Медпром Бобени Продакшн" банк своего согласия не давал, в связи с чем, суды пришли к выводу о том, что договор купли-продажи завода по производству шприцев от 22.09.2014 нарушает имущественные права и законные интересы ООО "Медпром Бобени Продакшен" и ПАО "Сбербанк России".
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителями доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать частной акционерной компании МЕДПРОМ БОБЕНИ ГРУП ЛИМИТЕД, акционерной компании с ограниченной ответственностью БОБЕНИ ГРУПП ИНК. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ