ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17341
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Зинвест" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу N А40-201722/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Зинвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Газпромбанк" о признании незаконными действий по неперечислению денежных средств в размере 5 963 467 рублей 97 копеек при закрытии счета общества; об обязании банка перечислить денежные средства в размере 5 963 467 рублей 97 копеек на расчетный счет истца в ПАО "Сбербанк России".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.07.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Открытое акционерное общество "Зинвест" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 10, 309, 310, 421, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии у банка законных оснований для исполнения распоряжения клиента о переводе денежных средств, поскольку в банк не были предоставлены необходимые обосновывающие документы, подтверждающие факт выполнения клиентом (истцом) обязательств по сопровождаемому контракту, с учетом специального режима проведения расходных операций по отдельному счету.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Зинвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА