ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2024 г. N 305-ЭС24-16786
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королева А.А. (ответчика, далее - предприниматель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2024 г., принятые в деле N А40-197975/2021 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансимпериал" к предпринимателю и обществу с ограниченной ответственностью "СМ-Транспортные решения" о взыскании 5 176 323 рублей 70 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц СПАО "Ингосстрах", ЗАСО "Промтрансинвест",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 7 ноября 2023 г. иск удовлетворен за счет общества "СМ-Транспортные решения".
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 5 февраля 2024 г. отменил решение от 7 ноября 2023 г. и удовлетворил иск за счет предпринимателя.
Арбитражный суд Московского округа от 11 июня 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 05 февраля 2024 г.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное возложение ответственности за повреждение груза.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что перевозка, в процессе которой поврежден груз, осуществлялась в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 26 апреля 2019 г. N ПООО/10424, заключенного с предпринимателем, ответственным за убытки в силу договора, статей 15, 393, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Королеву А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА