ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2022 г. N 309-ЭС22-17771
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергостроительная компания" (далее - общество "РЭСК") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2022 по делу N А07-23196/2021 по иску общества "РЭСК" в лице конкурсного управляющего к индивидуальному предпринимателю Александровичу Ивану Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 исковые требования конкурсного управляющего обществом "РЭСК" удовлетворены: с Александровича И.Е. в пользу истца взысканы 3 712 522 рубля неосновательного обогащения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2022, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Общество "РЭСК" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по спору постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции на основании исследования и оценки представленных сторонами доводов и доказательств руководствовался статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу о недоказанности обществом "РЭСК" обстоятельств, подтверждающих возникновение на стороне Александровича И.Е. неосновательного обогащения, указав, в том числе, на отсутствие какого-либо документального обоснования конкурсным управляющим сомнений в реальности договорных отношений сторон.
Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой доказательств.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ