ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2023 г. N 304-ЭС23-14492
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (Новосибирская область, заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2023 по делу N А45-29939/2021 Арбитражного суда Новосибирской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Финансовый Центр" (Новосибирская область, далее - ответчик, компания),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Торгово-промышленная компания" Дела сибирские" (Новосибирская область), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу,
о взыскании 22 675 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2022 в удовлетворении иска требований отказано.
Определением от 01.08.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Баева Александра Александровича (Новосибирская область), Баева Сергея Александровича (Новосибирская область), Баева Александра Сергеевича (Новосибирская область), Баева Алексея Александровича (Новосибирская область), общество с ограниченной ответственностью "ТМ Траст" (Новосибирская область), Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам поданной жалобы не установлено.
Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 142, 147, 167, 170, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества к компании о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере; заключенное сторонами соглашение от 17.12.2018 о выдаче векселей оценено как мнимая сделка; взаимозачет требований был произведен сторонами для придания легальности своей деятельности.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА