ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 г. N 306-ЭС14-2473(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Старцевой С.В. - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" (далее - должник) - на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2019 по делу N А12-20433/2012 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
конкурсный управляющий должником Старцева С.В. обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным договора купли-продажи от 14.02.2018, заключенного бывшим конкурсным управляющим должником Клименко А.П. с победителем торгов - обществом с ограниченной ответственностью "ДО Водстрой" (далее - общество) - по результатам открытых торгов посредством публичного предложения, и о применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу имущества, переданного обществу по данной сделке.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Старцевой С.В. отказано.
Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Старцева С.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт о признании недействительным оспариваемого договора от 14.02.2018.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 448, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемого договора купли-продажи недействительным, поскольку он был заключен по результатам проведения неоспоренных торгов, его условия не противоречат положениям Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций указали, что прибыль от повторной реализации имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 14.02.2018, с учетом его качественного состояния и количественного состава, а также расходов на его реализацию, будет объективно меньше, чем сумма денежных средств, которая уже уплачена в конкурсную массу должника со стороны покупателя, в связи с чем требование о признании спорного договора недействительным подлежит отклонению также на основании статьи 61.7 Закона о банкротстве.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ