ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2024 г. N 307-ЭС24-16595
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невский трансформатор" (ответчика, ранее общества с ограниченной ответственностью "СМТТ.Высоковольтные решения") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 октября 2023 г. по делу N А56-61743/2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бэдфорд Групп СПб" к обществу с ограниченной ответственностью "СМТТ.Высоковольтные решения" о взыскании 5 365 641 рубля 67 копеек задолженности за транспортно-экспедиционные услуги, 2 376 288 рублей 82 копеек неустойки на сумму задолженности по состоянию на 1 февраля 2021 г., 53 745 рублей 57 копеек неустойки на сумму задолженности по состоянию на 3 октября 2022 г. и 5 000 000 рублей мертвого фрахта,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 октября 2023 г. взыскано 5 365 641 рубля 67 копеек задолженности, 2 420 945 рублей 46 копеек неустойки и 2 500 000 рублей штрафа.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16 января 2024 г. изменил решение от 13 октября 2023 г.: взыскал 5 000 000 рублей убытков.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14 июня 2024 г. отменил постановление апелляционного суда от 16 января 2024 г. и оставил в силе решение от 13 октября 2023 г.
В кассационной жалобе общество "Невский трансформатор" просит об отмене решения и постановления и окружного суда, ссылаясь на несогласование дополнительных расходов экспедитора и отсутствие доказательств их несения, непризнание обстоятельств для уменьшения неустойки и штрафа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции установил объем и стоимость понесенных истцом дополнительных расходов, отсутствие критериев для уменьшения неустойки за просрочку их оплаты и наличие таковых для уменьшения штрафа, удовлетворив требования на основании статей 801, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 10, 11 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
В отсутствие оснований для изменения решения оно оставлено в силе окружным судом в соответствии с имеющимися полномочиями.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Невский трансформатор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА