ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2024 г. N 302-ЭС24-18251
Дело N А19-5739/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АФК-Система" (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2024 г. по делу N А19-5739/2021,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отменяя в части решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказывая в удовлетворении требований Общества об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска обеспечить помещения энерго-, тепло-, водоснабжением и водоотведением и о взыскании судебной неустойки, суд кассационной инстанции правильно применил к установленным по делу судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего возникающие в связи с отчуждением из государственной или из муниципальной собственности движимого и недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, в том числе особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации такого имущества, пришел к выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.
Окружной суд исходил из следующего: Общество в течение длительного времени являлось арендатором помещений, приобретенных им впоследствии по договорам купли-продажи от 30.11.2018 N 17/18 и 16/18, и добивалось в судебном порядке приватизации этих помещений в рамках дела N А19-13054/2015 и урегулирования возникших разногласий при заключении указанных договоров, в том числе и по выкупной стоимости имущества по делам N А19-21227/2016, А19-1056/2017, поэтому оно не могло не знать о степени обеспеченности помещений энерго-, тепло-, водоснабжением и водоотведением, а также мест общего пользования в здании коммунальными ресурсами, в том числе и об ограничениях в эксплуатации здания, введенных судебным актом - решением Кировского районного суда города Иркутска от 07.03.2017 по делу N 2-44/2017; следовательно, требования Общества, заявленные, в том числе со ссылкой на положения статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АФК-Система" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА