ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2023 г. N 302-ЭС23-18307
Дело N А19-12613/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Кащишина Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2022 по делу N А19-12613/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2023 по тому же делу,
установил:
ИП Кащишин В.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" 153 260 рублей штрафа за задержку уборки вагонов с выставочных путей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2023, иск удовлетворен в части взыскания 58 096 рублей штрафа.
Кащишин В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу об обоснованности иска в части, уменьшив по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего взысканию штрафа в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Отказывая в удовлетворении иска в части, суды исходили из того, что железнодорожные накладные по ряду вагонов были предъявлены истцом перевозчику значительно позже передачи уведомлений о готовности вагонов к уборке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА