ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 г. N 301-ЭС21-10008
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акватер" (далее - ООО "ТД Акватер") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2021 по делу N А43-2044/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпласт" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акватер", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Проф-Мастер", о взыскании задолженности в сумме 1 540 900 руб., 1 337 107 руб. 80 коп. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО "ТД Акватер" 1 540 900 руб. долга, 668 553 руб. 90 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,05 процента за период с 17.08.2017 по 20.01.2020, пени на долг в сумме 1 540 900 руб. за просрочку оплаты в размере 0,05 процента за период с 21.01.2020 по день фактического исполнения обязательств, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "ТД Акватер" просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что надлежащих доказательств направления и получения истцом письма об изменении основания платежа ответчиком в материалы дела не представлено, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ООО "Торговый Дом Акватер" обязательства по оплате продукции.
Суды, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате продукции, уменьшив сумму пеней в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования частично.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ