ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2022 г. N 304-ЭС22-5169
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛайнСервис" (далее - ООО "АвтоЛайнСервис", общество, ответчик) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2022 по делу N А75-12867/2020 по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", истец) к ООО "АвтоЛайнСервис"о взыскании 843 204 руб. 50 коп. убытков в порядке суброгации,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, ООО "АвтоЛайнСервис" просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 03.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя ответчика был поврежден автомобиль марки "Ивеко", застрахованный в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования средств наземного транспорта.
Истец произвел страховую выплату в размере 1 243 204 руб. 50 коп. на счет ремонтной организации ООО "Астон-Сервис", получив в дальнейшем от страховщика риска гражданской ответственности причинителя вреда 400 000 руб.
Поскольку АО "АльфаСтрахование" произвело страховую выплату в большей сумме, чем получено от страховщика, истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба.
Ответчик данные требования не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между ДТП, возникшим 03.03.2019 по вине водителя ответчика, и стоимостью восстановительного ремонта (фактическим размером убытков), предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела.
Результаты судебной экспертизы, проведенной при повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции учел частично, применив правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, а также принцип полного возмещения причиненных убытков.
Доводы жалобы о проведении истцом оценки и восстановительного ремонта в одностороннем порядке были рассмотрены судом округа и мотивированно отклонены.
Доводы кассационной жалобы ООО "АвтоЛайнСервис" сводятся к иной оценке доказательств, отличной от той, которая произведена судами. Переоценка доказательств, установление новых обстоятельств по делу не входят в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛайнСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО