ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 г. N 305-ЭС21-198
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕДАР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2020 по делу N А40-96174/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СЕДАР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о взыскании 207 881 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по 08.04.2019 и далее на сумму неосновательного обогащения с 11.04.2019 до момента фактического исполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2020, с департамента взыскано 101 710 руб. 42 коп. процентов, начиная с 23.10.2019 присуждено производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения до даты ее погашения, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с иском, общество сослалось на то, что решением Московского городского суда от 06.12.2017 по делу N 3а-2140/2017 изменена кадастровая стоимость арендуемого истцом земельного участка, повлиявшая на размер арендной платы по заключенному между сторонами договору аренды, при этом возврат излишне уплаченных истцом денежных средств ответчик не произвел, претензия о выплате начисленных на сумму несвоевременно возвращенной переплаты оставлена департаментом без удовлетворения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-272431/18, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили иск частично.
Скорректировав период начисления процентов, исходя из даты вступления в законную силу решения об определении кадастровой стоимости земельного участка, суды признали обоснованным требование в части взыскания 101 710 руб. 42 коп.
Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов о начале периода исчисления процентов основано на неверном толковании норм законодательства, не свидетельствует о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является основанием для пересмотра судебных актов в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СЕДАР" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ