ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-23268
Дело N А56-56075/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Спортивная школа "Дельфин" Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2023 по делу по иску учреждения к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - общество) об обязании снизить размер требования о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии и по встречному иску общества к учреждению о взыскании денежных средств,
установила:
учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об обязании снизить размер требования о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии.
Обществом предъявлен встречный иск о взыскании с учреждения 1 781 142 руб. 34 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.04.2020 по 27.04.2021 и 155 593 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 27.05.2022, а также процентов, начисленных с 28.05.2022 по дату исполнения основного обязательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу общества 1 781 142 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и 130 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных с 01.10.2022 по дату исполнения основного обязательства.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, на основании которых установили факт бездоговорного потребления учреждением электроэнергии. Признав правомерным произведенный обществом расчет объема потребленной электроэнергии, суды отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному бюджетному учреждению Спортивная школа "Дельфин" Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА