ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 305-ЭС24-19688
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабаевой Наринэ Гамлетовны на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2024 г. по делу N А40-188776/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды отказывая предпринимателю в иске, заявленном к Департаменту городского имущества города Москвы, о взыскании убытков, руководствовались положениями статей 15, 445 - 446, 696, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 декабря 2015 г. N 310-ЭС15-11302, и исходили из следующего: разногласия сторон относительно определения цены выкупа имущества (в размере рыночной стоимости, определенной оценщиком) при заключении договоров купли-продажи арендованных помещений с субъектом малого и среднего предпринимательства не могут быть признаны противоправными действиями продавца, который не уклонялся от заключения договоров.
Ссылка подателя жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2022 г. N 308-ЭС21-23454 не может быть принята во внимание, поскольку в данном деле рассмотрен спор, касающийся взыскания убытков, возникших в связи с неправильным применении продавцом при расчете цены земельных участков нормативного правового акта, регулирующего порядок определения выкупной стоимости публичных земельных участков в субъекте Российской Федерации.
Иные доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Бабаевой Наринэ Гамлетовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА