ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18287
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА ГРУПП" (далее - заявитель, ООО "ЕВРОПА ГРУПП") на решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021 по делу N А41-26821/2020 по иску закрытого акционерного общества "Реал-ИНВЕСТ" (далее - ЗАО "Реал-ИНВЕСТ") к ООО "ЕВРОПА ГРУПП" о взыскании 64 672 руб. ущерба и 2 620,45 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных за период с 18.02.2020 по 15.12.2020 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ),
установил:
решением суда первой инстанции от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2021 и постановлением суда округа от 21.07.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Оценив представленные в материалы доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 307, 309, 310, 393, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Секунов А.И. является работником ООО "ЕВРОПА ГРУПП", денежные средства были получены Секуновым А.И., что подтверждается актом проделанных работ, пришли к выводу о том, что факт причинения ущерба и его размер ЗАО "Реал-ИНВЕСТ" доказаны.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили исковые требования о взыскании ущерба и процентов.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Ссылка заявителя на то, что ущерб был причинен в результате противоправных действий Секунова А.И., вследствие умышленного хищения им денежных средств, ввиду чего ООО "ЕВРОПА ГРУПП" в рассматриваемом случае не несет ответственность, являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ